Rigetti 与量子计算：哪只量子股票更明智？

量子计算不再只是一项科学实验;它正在成为解决现实世界问题的下一个前沿领域。像 Rigetti Computing 这样的公司 (RGTI 快速报价RGTI的 - 免费报告）和量子计算公司。 (QUBT 快速报价QUBT公司 - 免费报告）正在引领这一冲锋，但他们正在采取截然不同的路线来实现这一目标。Rigetti 正在构建基于门的超导量子比特的通用量子计算机，旨在实现跨行业的广泛适用性。它的重点是开发可扩展的模块化系统，这些系统可以处理随着时间的推移而日益复杂的工作负载。

另一方面，QUBT 押注于光子量子技术。该公司正在通过其新运营的美国代工厂开发薄膜铌酸锂芯片，并将其集成到其 Dirac-3 机器等紧凑型系统中。QUBT 的近期重点在于构建为优化和机器学习任务量身定制的实用室温量子解决方案。

两家公司的目标是将量子技术从实验室推向企业。但他们的策略、技术押注和商业化模型揭示了尖锐的差异。本次对决从技术和商业执行策略两个关键维度探讨了 Rigetti 和 QUBT，以帮助投资者评估哪只量子股票可以提供更明智的长期押注。

RGTI 和 QUBT 的价格表现

Rigetti 的股价今年迄今上涨了 2%，而 QUBT 的股价下跌了 2.4%。

量子功率的两条途径：超导电路与光子芯片

Rigetti 的技术植根于超导量子比特，其对模块化硬件设计的推动允许量子比特系统构建在可扩展的单元中。该公司最近在其 36 量子比特 Ankaa-2 系统上展示了 99.5% 的中位双量子比特门保真度，这标志着在减少错误方面取得了重大飞跃。Rigetti 正在加倍致力于通用量子计算，从理论上讲，基于门的架构可以解决优化之外的广泛问题。凭借其内部芯片制造和专有云平台（QCS），Rigetti 正在追求整个堆栈的紧密集成，旨在提高速度、精度和灵活性。

QUBT 正在制定一条不同的路线，使用基于薄膜铌酸锂（TFLN）的量子光子芯片，这种材料因其速度和低能量损失而备受推崇。与需要低温冷却的系统不同，QUBT 的芯片在室温下运行，在成本、占地面积和易于部署方面具有优势。其狄拉克系列机器使用光子处理器来针对优化和人工智能密集型任务。虽然不是为通用量子计算而设计的，但 QUBT 对特定领域性能的关注使其方法在短期内更具商业实用性。随着其内部晶圆代工厂现已投入运营，该公司获得了更严格的开发控制和更快的迭代周期。

从实验室到市场：谁更接近现实世界的牵引力？

Rigetti 主要通过政府合同和研究合作伙伴关系赚取收入，美国能源部和 DARPA 是其主要合作者。虽然目前的收入基础仍然不大，但 Rigetti 专注于通过稳步提高系统性能并将其量子处理器与云平台集成来创造长期价值。其 Ankaa-2 系统的推出标志着一个重要的里程碑，即将推出的 Lyra 系统（目标超过 300 个量子比特）可能为更广泛的企业实验打开大门。然而，Rigetti 的上市战略仍处于早期阶段，商业可扩展性取决于硬件成熟度和客户准备情况。

同时，QUBT正以产品至上的心态推进商业化。2025 年第一季度，该公司完成了位于亚利桑那州坦佩的光子芯片代工厂的建设，并报告了五份初始采购订单，从一家加拿大光子设计公司到一所欧洲技术大学。今年 1 月，QUBT 还与桑德斯三机构治疗发现研究所建立了战略合作，使研究小组能够使用其 Dirac-3 系统进行量子辅助药物发现。季度后，QUBT 从 NASA 获得了一份价值 406,000 美元的分包合同，将其硬件应用于激光雷达数据处理，并将设备出售给代尔夫特大学和一家大型汽车制造商。这些举措标志着多个垂直领域的吸引力不断增强，尽管该公司仍在继续建立其商业管道。

未来之路：谁更适合 Quantum Advantage？

Rigetti 的路线图包括目前正在开发的 36 量子比特系统，随后在今年晚些时候推出超过 100 量子比特的处理器，以及基于模块化多芯片架构构建的 336 量子比特 Lyra 系统。这种设计允许在不彻底修改制造方法的情况下进行量子比特缩放。Rigetti战略的一个关键部分是与广达计算机的2.5亿美元合作伙伴关系，其中3500万美元已承诺通过其QCS平台扩大芯片生产和云访问。在内部制造、开发人员外展和人工智能辅助系统校准的支持下，Rigetti 正在稳步向公用事业规模的量子计算发展。

QUBT 的目标是通过其光子平台在短期内采用。其位于坦佩的薄膜铌酸锂代工厂现已投入运营，支持其Dirac-3机器的早期芯片订单和部署。与 Sanders TDI 合作进行药物发现，与 NASA 分包合同进行激光雷达处理，突出了实际用例。QUBT 没有预先追求通用量子计算，而是专注于使用室温硬件进行优化和人工智能任务，这有可能在生物技术、电信和物流领域更快地采用。

RGTI 和 QUBT 的 Zacks 估计值如何比较？

Zacks 对 RGTI 2025 年销售额的共识估计意味着同比下降 18.63%。2025 年，每股亏损预计为 5 美分，而一年前为 36 美分。过去 60 天的收益预期一直保持稳定。

Zacks 对 QUBT 2025 年销售额和收益的共识估计意味着同比增长分别为 34.1% 和 90.4%。过去 30 天的收益预期一直保持稳定。

RGTI 或 QUBT：哪个是更好的选择？

RGTI 和 QUBT 代表了量子领域的两种不同策略——Rigetti 正在朝着通用的、基于门的量子计算方向发展，而 QUBT 正在利用光子硬件来实现近期的特定应用用例。两家公司目前的 Zacks 排名为 #3（持有）和价值得分为“F”，表明投资者正在谨慎观察他们的下一步行动。Rigetti 以“B”的增长得分脱颖而出，这得益于其技术路线图和模块化可扩展性目标。QUBT 的增长得分为“C”，反映了其早期的商业吸引力和代工厂主导的战略。

虽然 Rigetti 仍然是一家有前途的深度技术创新者，明确专注于通过基于模块化门的系统实现长期突破，但 QUBT 的商业牵引力、光子芯片代工厂和有针对性的应用战略提供了更直接的市场采用途径。由于两家公司都持有中性的 Zacks 排名，投资者可能会权衡 Rigetti 的先进硬件雄心与 QUBT 对近期实用性的务实推动。