TikTok寻求暂停禁令 待美国最高法院审查

TikTok已经要求暂缓执行一项将迫使其中国母公司字节跳动出售，否则禁止该应用的法律，以便美国最高法院有机会进行审查。

根据周一向美国华盛顿特区巡回上诉法院提交的一份文件，暂停实施该法律也将给当选总统特朗普（Donald Trump）领导下的即将上任的政府留出时间来确定其立场，这可能会“使即将发生的危害和美国最高法院审查的必要性失去意义”。

这一请求是在周五一个上诉法院支持该法律之后提出的，法院认为该法律没有侵犯《美国宪法》第一修正案对言论自由的保护。该法律将于明年1月19日特朗普就职前生效。

在对裁决提出上诉时，TikTok可以要求在美国最高法院审查此案时暂缓执行该法律，这意味着TikTok至少可以暂时避开明年1月的禁令最后期限。无论是否暂缓，都有理由相信美国最高法院会迅速就此案作出裁决。TikTok和美国政府此前都曾要求联邦上诉法院加快裁决，以便在禁令截止日期前对此案提出上诉。

与此同时，康奈尔大学法学院“第一修正案研习班”副主任兼教授汉斯（Gautam Hans）认为，美国最高法院也可能决定不复审此案，在这种情况下，TikTok可能会倒霉。

汉斯解释说：“我对美国最高法院是否会受理此案持怀疑态度。他们相当谨慎地撰写了意见书，使最高法院批准复审的可能性降低，我认为这部分与这里的国家安全影响有关……法院确实愿意认真对待这些诉求”。

特朗普周五在接受美国全国广播公司（NBC）的专访中表示，“我（在大选中）用了TikTok，所以我不能完全讨厌它，它非常有效。但我想说的是，如果你真的这么做了，就会有别的东西来取而代之。也许这并不公平，实际上，法官说的是，你不能有中国公司。换句话说，如果你能证明中国公司拥有它，他们有权禁止它（TikTok）。法官就是这么说的”。就其上台后是否会保护TikTok的追问，特朗普隐晦地说：“我要努力让其他公司不会成为更大的垄断者”。

鉴于禁令将在其就职典礼前一天生效，目前还不清楚特朗普能否对此采取任何措施。特朗普可以要求美国国会废除这项法律，但专家表示这一努力很可能会失败。在此基础上，他可能有两个选择：明尼苏达大学法学副教授罗曾斯坦（Alan Rozenshtein）上月告诉美国有线电视新闻网（CNN）称，总统可以指示司法部长不要执行该法律，或者宣布TikTok不再受该法律约束。

第一种方法是向苹果等TikTok的技术合作伙伴发出信号，如果苹果在截止日期后继续在其应用商店托管TikTok，将面临法律规定的罚款——托管平台“应该放心地继续与TikTok开展业务”。罗曾斯坦说，“但同样，如果你是苹果的总法律顾问，这真的能给你很大的信心吗？你仍然在违反法律。特朗普非常善变”。

第二种方案将依赖于该法律中的一部分规定，即总统有权决定是否已经对TikTok进行了“合格的剥离”。从理论上讲，特朗普可以宣布TikTok已经进行了“合格的剥离”，不管事实是否如此，然后就只能寄希望于这一定论不会在法庭上受到质疑。罗曾斯坦说，鉴于“尚不清楚谁可以提起诉讼来执行法律”，这种方法可能会更成功。