特朗普要求最高法院推翻关税非法的裁决

周三，特朗普政府将关税问题提交给最高法院，要求大法官迅速裁定总统有权根据联邦法律征收全面的进口税。

政府呼吁法院推翻上诉法院的一项裁决，该裁决认为唐纳德·特朗普总统的大部分关税都是对紧急权力法的非法使用。

这是特朗普政府向他帮助制定的最高法院提出的一系列上诉中的最新一起，预计该上诉将把总统贸易政策的核心提交给大法官。

美国联邦巡回上诉法院暂时保留关税，但政府仍呼吁高等法院迅速干预周三晚些时候以电子方式提交并提供给美联社的请愿书。预计将于周四正式提交案卷。

司法部长 D. John Sauer 要求法官在 11 月初受理此案并听取辩论。

他写道：“这一决定给总统在过去五个月中一直通过关税进行的正在进行的外国谈判蒙上了一层不确定性，危及已经谈判的框架协议和正在进行的谈判。“本案的赌注再高不过了。”

但对于受到关税和不确定性打击的小企业来说，风险也很高，自由司法中心高级法律顾问兼诉讼主任杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）说。

“这些非法关税正在对小企业造成严重伤害并危及其生存。我们希望为我们的客户迅速解决此案，“他说。

这些企业曾两次胜诉，一次是在专注于贸易的联邦法院，另一次是在上诉法院以 7 比 4 的裁决中胜诉。

他们的诉讼是挑战关税和不稳定推出的几起诉讼之一，这些关税和不稳定的推出动摇了全球市场，疏远了美国贸易伙伴和盟友，并引发了人们对价格上涨和经济增长放缓的担忧。

但特朗普也利用征税向欧盟、日本和其他国家施压，要求其接受新的贸易协议。截至 8 月底，关税收入总计 1590 亿美元，是去年同期的两倍多。

美国联邦巡回上诉法院的大多数法官认为，1977 年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未让特朗普篡夺国会制定关税的权力。不过，持不同政见者表示，该法律确实允许总统在紧急情况下监管进口，而没有明确限制。

宪法赋予国会征收税收的权力，包括关税。但几十年来，立法者将权力让给了总统，而特朗普充分利用了权力真空。

特朗普的一些关税，包括对外国钢铁、铝和汽车征税，不在上诉法院的裁决范围内。它也不包括特朗普在第一个任期内对中国征收的民主党总统乔·拜登（Joe Biden）持有的关税。

特朗普可以根据其他法律征收关税，但这些法律对他采取行动的速度和严厉程度有更多限制。

政府辩称，如果关税被取消，它可能不得不退还其征收的部分进口税，从而对美国财政部造成财政打击。