川普关税赢了 法官：小额包裹取消免税 合法

美国国际贸易法院(U.S. Court of International Trade)13日裁定，确认川普总统于2025年撤销「小额豁免」(de minimis)关税的决定合法，这是指取消对不到800元的进口商品免征关税的规定，成为川普政府在贸易法院审理其紧急经济权力相关案件中，少见的一场胜诉案例。

川普通过自家社群媒体平台「真实社群」(Truth Social)发文，称赞这项裁决为「重大胜利」，批评原本的免税豁免「沦为关税诈欺者钻漏洞的庞大缺口」。

路透报导，美国国际贸易法院认定，川普依据「国际紧急经济权力法」(IEEPA)，有权取消低价进口商品的免税豁免，这是川普2025年2月一系列行政命令的一环，当时他同时对进口商品加征新关税。

国际贸易法院由三名法官组成的合议庭指出，本案涉及的是终止一项既有的豁免措施，而非总统自行加征新的关税。这项区别成为本案的关键。

2026年2月，美国最高法院推翻了川普于2025年2月推出的大部分广泛关税措施。最高法院裁定，IEEPA并未赋予总统单方面对贸易伙伴加征关税的权力。然而，当时的裁决并未涉及取消「小额豁免」的问题。

国会已在2025年综合税收与支出法案中正式取消此项豁免，并将实际生效日期订在2027年7月，让企业有时间调整营运。

提起诉讼的密西根州汽车零组件进口商「底特律车轴」(Detroit Axle)主张，IEEPA并未授予总统独立权限，可在新法生效前迳自取消关税豁免；该公司曾为利用此项豁免机制调整营运模式，在墨西哥边境城市华雷斯(Juarez)设立配送中心，直接将零件小额订单运送给美国消费者。

此外，川普去年取消「最低进口免税门槛」，理由是低价值交易遭利用来规避关税并走私毒品，此举曾引发中小企业忧心，因为相较于Shein、Temu等中国大型消费平台，中小企业较难承受压力。

川普2025年重返白宫大位并对贸易伙伴全面加征关税以来，其关税政策在法庭上屡屡受挫。

最高法院今年2月20日裁定，川普对全球祭出的大规模关税逾越总统职权而违法；国际贸易法院随后否决他用来替代全球性关税的临时关税措施，重创他任意课征关税的能力。不过，川普针对特定产业课征的关税，并未受到最高法院裁决影响。

川普接着援引另一项法源，对超过99%的进口商品课税，但此举同样面临多州政府与中小企业提告挑战。