缅因州最高选举官员将特朗普从 2024 年初选中剔除
缅因州最高选举官员已将前总统唐纳德·特朗普从该州 2024 年初选中剔除，这是基于第 14 修正案“叛乱分子禁令”的令人震惊的决定。
缅因州国务卿申娜·贝洛斯暂停了她的决定，等待可能向州法院提起的上诉，特朗普的团队表示他们打算提起上诉。
这一决定使缅因州成为第二个取消特朗普任职资格的州，此前科罗拉多州最高法院本月早些时候做出了令人震惊的裁决，将特朗普从投票中剔除。这一进展对特朗普的批评者来说是一次重大胜利，他们表示，他们正在试图执行一项旨在保护国家免受反民主叛乱分子侵害的宪法条款。
民主党人贝洛斯在本月早些时候主持了有关特朗普任职资格的行政听证会后，于周四发布了这一决定。由前州议员组成的两党团体对特朗普提出了挑战。
“我不是轻易得出这个结论的，”贝洛斯写道。“民主是神圣的……我注意到，没有任何国务卿曾根据第十四修正案第三节剥夺总统候选人的投票权。然而，我也注意到，以前没有任何总统候选人参与过叛乱。”
大多数法律专家认为，美国最高法院将为整个国家解决这个问题。
尽管如此，缅因州的决定还是建立在特朗普批评者在科罗拉多州裁决后所声称的势头之上。在科罗拉多州之前，密歇根州和明尼苏达州等其他几个州也拒绝了类似的努力。
内战后批准的第十四修正案规定，“参与”叛乱的美国官员今后不得担任公职。但该规定含糊其辞，没有说明禁令应如何执行。
特朗普竞选团队发言人史蒂文·张在周四的一份声明中指责贝洛斯是“恶毒的左派”，现在“决定干涉总统选举”。
张说：“蓝州的民主党人试图立即将特朗普总统的名字从选票中删除，这是鲁莽且违反宪法的，中止了美国选民的公民权利。”
贝洛斯在决定中得出结论，她有法律义务遵守第十四修正案的叛乱禁令，并将特朗普从初选中剔除。
“我宣誓维护宪法是第一位的，根据缅因州选举法，我的职责……是确保出现在初选投票中的候选人有资格担任他们寻求的职位，”她说。
贝洛斯在解释她的推理时写道，挑战者提供了令人信服的证据，证明1月 6日的叛乱“是在特朗普的授意下发生的”，而且美国宪法“不能容忍对我们政府根基的攻击”。
“记录证实，特朗普先生在几个月的时间里，并在2021年1月6日达到顶峰，使用选举舞弊的虚假叙述来激怒他的支持者，并将他们引向国会大厦，以阻止对2020年选举的认证以及和平的选举。”权力转移，”贝洛斯写道。“我同样得出的结论是，特朗普先生意识到发生暴力的可能性，并且至少在最初支持使用暴力，因为他既用煽动性言论鼓励暴力，又没有及时采取行动阻止暴力。”
贝洛斯倾向于科罗拉多州最高法院本月早些时候发布的裁决，该裁决将特朗普从该州的选票中剔除。
她援引科罗拉多州的决定写道：“行使州权力将不合格的候选人排除在选票之外，取决于州是否制定了这样做的程序。”
国务卿接着指出，科罗拉多州的裁决已向美国最高法院提出上诉，但他表示，美国最高法院可能推翻该裁决“并不能免除我采取行动的责任”。
缅因州国务卿称1月6日是叛乱
贝洛斯在决定中表示，她“毫不费力”地得出结论，美国国会大厦骚乱符合叛乱的定义，特朗普“意图煽动不法行为”以阻止权力移交。
贝洛斯写道，那天，“一大群愤怒的人群”进入国会大厦，“袭击负责保卫国会大厦的警察，破坏和盗窃财产，并洗劫办公室。” 她补充说，暴民成员“为了一个共同目标而组织起来”，“以武力阻止原定于当天下午在国会大厅举行的 2020 年总统选举结果的认证”。
贝洛斯呼应科罗拉多州最高法院的意见，表示特朗普散布选举舞弊的谎言，以“激怒他的支持者，并引导他们到国会大厦阻止……权力的和平移交。”
贝洛斯写道：“证据的分量清楚地表明，特朗普先生意识到他数月来试图使民主选举失去合法性的努力所引发的火种，然后选择点燃一根火柴。”
她继续说道，“言论自由的原则不能凌驾于第十四修正案第三节的明确命令之上，即那些策划针对我们政府的暴力的人不得运用其权力杠杆。”
特朗普在第十四修正案案件中的主要辩护之一是他声称模糊的条款不适用于总统职位。但贝洛斯驳斥了这一论点，并得出结论：“第三节的历史坚定地支持它涵盖总统职位的观点。”
“总之，第十四修正案第三节的文本、历史和背景清楚地表明它涵盖了总统，并且是各州可执行的资格，”她写道。
