特朗普对加拿大商品征收50%的关税

唐纳德·特朗普总统周一签署公告，对加拿大某些商品征收额外50%的关税，以回应白宫所称的北美邻国对美国产品的“歧视性待遇”。

这些关税将于30天后于8月19日生效，加剧了这两个传统盟友之间的贸易紧张局势，并威胁到更高的通胀，因为伊朗战争持续蚕食美国的口袋。

作为对加拿大去年对美国机动车征收关税的报复，特朗普政府对各种加拿大商品征收了税费——从某些电子产品到体育器材，从装饰品到花卉和花卉产品，从精油到牛皮等。

政府还对加拿大乳制品征收关税：特朗普在声明中强调，加拿大“拒绝给予美国加拿大对欧盟及其成员国对奶酪制品的优待待遇”。它还提高了加拿大出口葡萄酒及其他酒精饮料的关税，特朗普指出加拿大各省自2025年3月起停止购买美国酒精饮料，尽管部分省份后来已解除对美国酒精产品的禁令。

然而，与某些关税实施不同，根据特朗普本人六年前签署的贸易协定——根据美墨加协定（USMCA）通过边境流动的货物，将不会免于新政权的实施，白宫事实说明书显示。美国本月早些时候拒绝续签该协议，尽管该协议将于2036年到期，但这一拒绝使贸易关系更加充满不确定性。

美国贸易代表办公室表示，特朗普的公告涵盖了近200亿美元的加拿大进口，约占美国2025年从加拿大进口近3820亿美元商品的5.2%。但最新的关税不适用于能源、钾肥、1962年《贸易扩展法》第232条下征收关税的产品，以及某些其他商品，如鱼类或关键矿产。

白宫认为，新关税可以抵消其认为对美国商业造成的“负担和劣势”，并可能为美国出口创造公平竞争环境。

美国贸易代表杰米森·格里尔在一份声明中表示：“尽管政府继续与贸易伙伴达成公平互惠的贸易协议，但加拿大与其他伙伴和盟友不同，持续对美国试图重新平衡贸易、保护美国国家安全敏感领域产业的努力进行报复。”

自特朗普去年重返白宫以来，两国的贸易关系一直紧张。针对总统认为阻止毒品和移民越境的措施不足，他对加拿大和墨西哥征收了重额关税，加拿大则以对美国商品征收税款作为回应。在关税紧张局势加剧之际，特朗普提出加拿大成为美国第51个取消征税的州，这一建议被渥太华领导人断然否决，进一步恶化了双方关系。最近几天，总统以加拿大野火为由，作为他最新关税威胁的理由。

但距离公告生效还有30天，美国第二大商品贸易伙伴还有充足时间进行谈判。尽管多项研究发现，当这些税收实施时，美国消费者承受了主要经济成本，特朗普历来通过对目标国家的关税威胁达成协议并推进其外交政策议程。

加拿大总理马克·卡尼在一份声明中表示，他的国家准备就最新的关税威胁与美国谈判，并补充说，“相信自由公平贸易的好处”，并且“在任何情况下，加拿大都将不懈努力，采取一切必要措施以增强国内实力并支持加拿大工人。” 农民、企业和家庭。”

新关税制度的挑战

继2月最高法院裁定推翻特朗普大部分关税，理由是其在使用紧急权力时缺乏合法权威后，特朗普政府一直在积极寻求通过其他法律手段提高进口税的替代方式。

在对加拿大征收关税时，政府引用了一条鲜为人知的法规：1930年关税法第338条。该立法也被称为斯穆特-霍利关税法案，因美国关税上涨而臭名昭著，经济史学家认为这些措施加深了1930年代的大萧条，并损害了与其他国家的贸易关系。

特别是第338条，允许总统对某国商品征收最高50%的税金，以“抵消商业劣势”，前提是事实认定该国对美国商业存在“歧视”。

曾在乔治·W·布什政府时期在美国贸易代表办公室工作、深入研究该法规的约翰·韦罗诺在接受路透社采访时表示，该法案旨在确保征收税款的公平适用，并且各国不会以牺牲美国出口为代价向其他国家提供优惠关税。

但特朗普以“极端主义”的方式偏离了该法的原则，维罗诺说：“这些关税在第338条下可能是合法的，但至少违反了第338条的精神，即创造一个国家对所有国家对相同商品征收相同关税的世界。”

维罗诺告诉路透社，历任总统曾考虑根据第338条征收关税，但直到特朗普周一下达命令前，才找到有人实施的记录。

一些观察人士认为，第338条的使用预计将面临法律挑战，就像特朗普此前被法院驳回的关税一样。

除了法律挑战外，还有政治挑战，因为新关税对即将进入今年11月中期选举的共和党人构成风险。特朗普对美国经济的支持率一直在低迷，而最新的进口税可能进一步拉低这些支持率。

“特朗普与我们亲密朋友兼盟友之间愚蠢贸易战又一次荒谬且有害的升级，”华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里在社交媒体上发言。“特朗普的关税继续伤害美国人和加拿大人。”