中国经济困境持续存在：看不到简单的解决办法
中国的经济动荡不会很快消失。经济指标、消费者情绪和严峻的现实描绘了一幅经济颠簸的画面。政策制定者和公众有一个共同的担忧：出路在哪里？
消费者不情愿：储蓄大于消费心态
30岁的图书编辑艾琳·姚（Erin Yao）概括了困扰中国市场的一种趋势。她没有沉迷于街舞和旅行等大流行后的活动，而是将更多的收入藏起来。
动机？纯粹的恐惧和不安全感。失业焦虑和潜在的医疗紧急情况使她从一个充满希望的消费者变成了一个谨慎的储蓄者。不幸的是，姚明的故事并非个例。
这种消费意愿源于80年代的旧经济战略，该战略过度依赖房地产投资，基础设施和工业。这种模式在很大程度上忽视了消费者的潜力。
现在，随着增长轨迹的减弱，转变的必要性是显而易见的。但这并不像重定向资源那么简单。更多地流向家庭意味着从企业或政府等其他部门转移资金，这可能会放大短期的经济痛苦。
来自Fathom Consulting的Juan Orts毫不讳言。他认为，北京可能不会经历这种转变所带来的艰难旅程。如果中国不谨慎行事，它很可能会追随日本的脚步，陷入数十年的经济停滞。
疲软的就业市场和国内需求：双重打击
虽然有些人可能会争辩说，提高工资可以解决这个问题，但就业市场的统计数据却有所不同。青年失业率高得惊人，私营部门作为主要就业提供者，仍然受到最近的监管攻击。黯淡的国内需求也无济于事。
正如许多经济学家所倡导的那样，一个整体的解决方案将是广泛的社会安全网。姚明的城市现实——几乎把她所有的失业救济金都作为租金来支付一个微不足道的生活空间——远非令人鼓舞。
针对老年人的严峻养老金计划，特别是在农村地区，只会加剧财务困境。这不仅是一个经济问题，也是一个社会问题。中国的人口老龄化意味着它正在失去20-40岁年龄段的顶级消费者。
政府并非完全没有意识到这场危机。多个部门已经推出了旨在促进消费的举措，例如汽车和家用电器补贴，延长餐厅营业时间和旅游促销。
但这些举动几乎没有触及表面。小额消费券不会在宏观层面上产生影响，整体情绪仍然令人失望。
像餐饮企业家王继柳这样的企业主突出了另一个维度。疫情后收入水平停滞的涓滴效应是显而易见的。收入减少意味着欲望被压抑。曾经充满活力的外出就餐和探索文化已经退居二线。
为了重振需求，经济学家们正在努力改善公共服务，提高社会福利，赋予工人法律权力，以及向公众提供国有企业股票的潜在份额。但问题迫在眉睫：谁来买单？进一步加重企业负担可能会导致裁员，进一步减缓增长。
北京和地方政府之间关于资源配置的权力斗争可能在未来几年成为政治火药桶。
随着2021年净资产池的庞大，地方政府可能是答案。如果他们被迫放弃GDP的一小部分来提升家庭，经济增长轨迹可能会持续下去。
从宏观上看，很明显：中国的经济复苏之路远非一帆风顺。前方的道路充满了艰难的选择、潜在的挫折以及彻底变革的必要性。不过，有一件事是肯定的——没有快速的解决方案。
