将匈牙利驱逐出欧盟
现在是欧盟处理一个显然不属于欧盟的成员国的时候了：匈牙利。
总理维克多·奥尔班（Viktor Orbán）的政府拒绝了欧盟所代表的几乎所有价值观和原则，同时仍然接受欧洲的慷慨。匈牙利正在搭便车。《欧洲联盟条约》第 2 条规定，它“建立在尊重人的尊严、自由、民主、平等、法治和尊重人权（包括属于少数群体的权利）的价值观之上。在一个多元化、非歧视、宽容、正义、团结和男女平等盛行的社会中，这些价值观是会员国的共同价值观。
奥尔班的半威权政权公然蔑视自由、民主、法治、少数群体权利、多元主义、宽容和正义。它一再明确表示，它更喜欢与俄罗斯非法当选的总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）等独裁者为伍，而不是与“堕落的西方”为伍。
人权监督机构自由之家（Freedom House）指责欧尔班领导的青民盟（Fidesz）实施了“宪法和法律改革，使其能够巩固对该国独立机构的控制”。它补充说，青民盟已经通过了反移民和反同性恋政策，“以及阻碍反对派团体、记者、大学和非政府组织运作的法律，这些组织批评执政党或青民盟认为他们的观点不利。
理想情况下，欧盟应该向匈牙利敞开大门。不幸的是，没有机制。但第 7 条提出了驱逐的替代方案：暂停匈牙利的投票权。
与欧盟的所有事务一样，该程序很繁琐，涉及欧洲议会和理事会的多次投票，其中一些需要代表欧洲人口的一半以上。正如第 7 条第 2 款和第 3 款所述，“欧洲理事会......可以确定会员国存在严重和持续违反第 2 条所述价值观的行为“，以及”可以决定暂停......该会员国政府代表在理事会中的投票权。
所以存在一种机制。所需要的只是必要的政治意愿——或者意识到欧尔班正在逐步将欧盟变成一个笑柄。
暂停匈牙利的投票权将带来几个直接的好处。首先，欧洲人可以简单地忽略欧尔班对美国慈善家乔治·索罗斯（George Soros）的无休止的抨击，以及欧尔班与普京的恋情。欧盟的辩论将重新引入某种程度的理智。
其次，欧盟终于可以做其成员国坚持想做的任何事情，无论是在移民、少数群体权利还是俄乌战争方面。最后一个问题——以及乌克兰加入欧盟的问题——终于可以得到迅速有效的解决，而不需要欧尔班的无建设性干预和对普京违反国际法和欧盟所代表的一切的漠不关心。
第三，暂停匈牙利的投票权将向其他欧盟国家发出一个强有力的信号，例如首相罗伯特·菲科（Robert Fico）领导的斯洛伐克，即欧盟认真对待其核心价值观。并非偶然，这条信息也会传到特朗普总统和普京的耳朵里。
暂停可能会促使匈牙利追随英国脱欧的脚步离开。这将对欧盟造成冲击，但会消除支持一个忘恩负义的国家的费用，提高该机构的效率并孤立奥尔班。
或者，害怕与布鲁塞尔的慷慨断绝关系，可能只会激发匈牙利人把欧尔班赶出去——要么是在投票箱里，要么是通过独裁者最害怕的东西：人民的力量。然后，匈牙利可以再次成为 1956 年和 1989 年的样子——自由和民主的斗士。
