唐纳德·川普在收到 Merchan 法官的信后会被判审判无效吗？

曼哈顿法院标记了一则社交媒体帖子，称一名陪审员在法院外讨论了前总统的判决，此后唐纳德·川普的支持者指出，他的刑事封口费案有可能被误审。

曼哈顿法院标记了一则社交媒体帖子，称一名陪审员在法院外讨论了前总统的判决，此后唐纳德·川普的支持者指出，他的刑事封口费案有可能被误审。

然而，法律分析师周六告诉《新闻周刊》，不要操之过急。

5 月 30 日，川普被判犯有 34 项伪造商业记录的罪名，这些罪名与 2016 年总统大选前不久向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付的封口费有关。丹尼尔斯声称她曾在 2006 年与川普发生过性关系，但川普对此予以否认。这位前总统一直坚称自己无罪，声称此案是出于政治动机。他的法律团队打算对判决提出上诉。

负责监督川普审判的法官胡安·默坎在周五的一封信中告知控方和辩方，一名自称是陪审员表亲的用户在纽约州统一法院系统的Facebook页面上留下了一条评论。评论者说，他们的亲戚“说川普将被定罪”，并补充说，“感谢大家的辛勤工作！！！！”

这条评论是由名为“迈克尔·安德森”的用户在 5 月 29 日法院在 Facebook 上发布的一条帖子下发表的。梅尔坎并没有具体说明这条评论是在哪一天发表的，但他在信中表示，这条评论“被标记为一周前发表的”。

保守派活动家劳拉·鲁默（Laura Loomer）周五在 X 上表示，Facebook 上的评论“意味着 [川普] 现在可能有权获得误审，因为陪审团受到了污染和损害”，并补充说“这进一步证明川普总统没有得到公正审判！”

保守派团体Turning Point USA的创始人查理·柯克 (Charlie Kirk ) 周五在 X 上指出，“目前还没有任何证据。但如果这是真的，而一名陪审员在审议期间向其他人透露他们计划定罪，那么这就是陪审员的不当行为，也是审判无效的理由。事情的转变令人着迷！”

川普本人周六在其社交媒体平台 TruthSocial 上两次发帖称“审判中误判！”

《新闻周刊》给川普的发言人 Steven Cheung 发了电子邮件，后者提到了这位前总统在 TruthSocial 上的帖子。《新闻周刊》还给川普在封口费案中的首席律师 Todd Blanche 发了电子邮件，请他发表评论。

法律分析师表示，被标记的 Facebook 帖子不能只从表面理解。

“现在判断这一指控的真伪还为时过早，”一直批评起诉川普的律师乔纳森·特利（Jonathan Turley）周六通过电子邮件告诉《新闻周刊》。“互联网上充斥着大量喷子，在确认消息来源之前，不应假设其真实性或准确性。”

律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz ）在周六发给《新闻周刊》的电子邮件声明中附和了特利的观点，他说：“有必要进行调查，以确定真实性和事实。”

佛罗里达州棕榈滩县民主党州检察官戴夫·阿隆伯格周六通过电子邮件告诉《新闻周刊》：“审判不可能失败，因为这篇帖子已被揭穿，是一个自认喜欢用这种花招博眼球的网络喷子所为。这不是真的，也不会影响本案的有罪判决。”虽然这篇帖子在网上引起了一些人的关注，但法院尚未揭穿它。

福特汉姆大学法学临床副教授 Cheryl Bader 周六在给《新闻周刊》的电子邮件中表示，“Merchan 法官此时分享这封信是出于透明度的谨慎考虑。在这篇文章对判决产生任何影响之前，需要核实它是在判决之前发布的，并且发布者确实与陪审员有关系并在判决之前与陪审员讨论过此案。”

巴德继续说道：“陪审员的不当行为可以成为推翻定罪的理由，但我们不能仅凭这封信就认定陪审员存在不当行为。如果有确凿证据证明发布该信息的人在审判过程中与陪审员讨论了案件，法官可能会举行听证会，以确定陪审员是否存在不当行为，以及该行为是否不当影响了需要宣判无效的判决。

“即使有人声称陪审员与他们谈论了案件，但如果没有听取陪审员本人的证词或其他陪审团篡改的具体证据，辩方很可能无法成功履行审判无效的举证责任。”

与此同时， MSNBC法律分析师、前美国司法部检察官安德鲁·魏斯曼 (Andrew Weissmann) 在 X 上写道：“我见过的每个备受瞩目的案件中都会发生这种情况。”

前联邦检察官、MSNBC 法律分析师乔伊斯·万斯 (Joyce Vance) 周五在 X 上写道：“法官 [Merchan] 很聪明，他为各方提供建议，并举行听证会以解决此事。如果某人发布的内容毫无根据，记录将会很清楚（他的简历上写着“专业发帖者”），如果确实有道理，最好将其揭露出来并伸张正义。”

有人分享了一个名为迈克尔·安德森的个人资料截图，其简介中标有“职业垃圾信息发布者”的标签。《新闻周刊》无法独立确认该个人资料是否与法院标记的个人资料相同。