金融诈欺案想赢上诉？川普得诉诸「没有被害人」
前总统川普遭纽约州检察长民事指控浮报净值以谋求优惠贷款，被州高等法院法官重判应罚3亿5500万元一案，川普一方若想上诉成功，只能诉诸「没有受害人」来抗辩；而纽约州2022年提告的法源，是一般用来保护消费者的法条。
美联社报导，纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)前年提出控告，重心在川普一方提供不实财力声明给银行，以取得贷款的更好条件，这些贷款川普最后也还了。与很多类似案例不同之处，在于本案不涉及寻常人损失很多钱。
检察长办公室主张，本争议中的法条不需要有受害人存在，才能运行，另驳斥没有受害人这个说法，说贷款给川普的银行其实有受损，假如当初他们若知川普真正的净值，本该索取更高的贷款利息。
川普宣称没有明显的受害人，虽然在承审法官恩格隆(Arthur Engoron)那儿不管用，但到了上诉法院，法官们可能会考量。
为白领犯罪辩护的律师德欧汉尼西安(Paul DerOhannesian)表示，此事并不寻常，争执点就在如此，以往还真没见过这种法律诉讼，控告一家规模非常的纽约企业。
恩格隆法官16日裁决中另判决，川普三年内不得再于纽约州，向州方注册或取得特许的银行申请贷款，或者经营一家企业；因为大多数大型银行都是纽约特许的，因此这项限制贷款可能杀伤力格外大。
川普在共和党初选中支持度遥遥领先，可望在11月5日的选举中挑战拜登总统；他否认自己有不法，谴责詹乐霞及恩格隆有政治歧视。
民主党籍的詹乐霞2022年依纽约行政法63节第12条提起民事诉讼；法条让检察长办公室取得广泛权限，可以对诈欺「屡犯、惯犯」兴讼。该法条史上是用来保护消费者、投资人及小企业不受诈骗、垄断定价等其他敲骨吸髓的经商手段所害。
法律专家表示，以往的案件一般涉及许多受害人，他们因企业行号利用他们财务方面不够敏锐，而损失大笔金钱。以往案件中，挨告一方往往犯案累累，由鸡肉商、加密货币交易所到高利贷业者等；常见的状况是出现大批受害人，他们被剥削，原因在他们的资讯不对称，弱于对手。
雪城大学法学教授泽尔曼(Gregory Germain)表示，检察长的职责在保护无法自保的人，在此案，贷方也很老练，完全能保护自己，不必求助于检察长。
