美国国立卫生研究院（NIH）官员终于承认，在经过多年的否认之后，纳税人资助了武汉的功能获得研究

是时候了！

终于，美国国立卫生研究院（NIH）首席副院长劳伦斯·塔巴克（Lawrence Tabak）周四向国会承认，在COVID-19大流行之前的几个月和几年里，美国纳税人资助了中国武汉病毒研究所的功能获得性研究。

“塔巴克博士，”冠状病毒大流行特别小组委员会的众议员黛比·莱斯科（Debbie Lesko，亚利桑那州）问道，“美国国立卫生研究院是否通过[总部位于曼哈顿的非营利组织]生态健康[联盟]资助了武汉病毒研究所的功能获得研究？

“这取决于你对功能获得性研究的定义，”塔巴克回答道。“如果你说的是通用术语，是的，我们做到了。

此前四年多，联邦公共卫生官员（包括塔巴克本人和前美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）主任安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士）对有争议的研究实践进行了回避，该研究修改病毒以使其更具传染性。

塔巴克补充说：“这是研究，通用术语[功能获得]，是在全国许多实验室进行的研究。它不受监管。它不受监管的原因是它不会对任何人构成威胁或伤害。

罗格斯大学（Rutgers University）遗传学教授、大流行监督组织“立即生物安全”（Biosafety Now）的联合创始人布莱斯·尼克尔斯（Bryce Nickels）博士告诉《华盛顿邮报》，这次交流“是两个人互相交谈”。

“塔巴克正在从事通常的混淆和语义操纵，这非常令人沮丧和毫无意义，”尼克尔斯说，并补充说，美国国立卫生研究院的大佬正在抵制对可能产生大流行病原体的风险研究的责任。

“塔巴克没有直接解决这个问题，而是对'功能获得'如何包含多种类型的实验做出了无用的回应，”他补充道。

2023 年 7 月，美国卫生与公众服务部（HHS） 禁止武汉病毒研究所在未来 10 年内获得联邦拨款。

生态健康联盟（EcoHealth Alliance）的使命宣言宣称它正在“努力预防大流行病”，周二，HHS撤回了未来三年的所有赠款资金。

生态健康联盟主席彼得·达扎克（Peter Daszak）博士本月早些时候在众议院冠状病毒大流行特别小组委员会举行的听证会上作证说，根据定义，他的组织“从未也没有进行过功能获得研究”。

但这一说法直接与达扎克的私人信件相矛盾，包括2016年的一封电子邮件，他在电子邮件中庆祝奥巴马政府暂停功能获得研究的结束。

拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）博士在向COVID小组宣誓作证时也召集了生态健康负责人，拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）博士是一位领先的冠状病毒学家，他自己发起了这项研究，并宣布这是“绝对”的功能获得。

在 2021 年 10 月给国会的一封信中，塔巴克承认 NIH 资助了武汉病毒研究所的一项“有限实验”，该实验测试了“来自中国传播的天然蝙蝠冠状病毒的刺突蛋白是否能够在小鼠模型中与人类 ACE2 受体结合”。

他没有将其描述为功能获得性研究，但透露EcoHealth“未能报告”用SARS和MERS病毒修饰的蝙蝠冠状病毒的传染性提高了10,000倍，这违反了其资助条款。

美国国立卫生研究院（NIH）在发出这封信的同一天，就删除了其网站上长期以来的功能获得性研究定义。

塔巴克在 2021 年 10 月的信中还指出，“病毒序列在基因上与 COVID-19 非常遥远”——但 EcoHealth 的其他拨款提案此后因其基因相似性而受到审查。

福奇一再否认武汉实验室的研究涉及功能获得实验，在备受瞩目的听证会上与共和党人发生冲突，并在今年早些时候接受众议院 COVID 小组的闭门采访时“玩弄语义”这个词。

“他需要定义他对功能获得性研究的定义，因为正如我在过去三年中通过这个过程，阅读了许多关于功能获得性研究或创造嵌合体的已发表文章，这是一个新的文章，”COVID小组委员会主席布拉德·温斯特鲁普（R-Ohio）在1月份福奇的烧烤后说。

这位前NIAID负责人和拜登总统领导下的白宫医疗顾问在国会警察及其律师的陪同下进出委员会会议室，接受了为期两天的采访，并一再回避《华盛顿邮报》关于功能获得研究和大流行封锁限制的问题。

2021 年，参议员兰德·保罗（R-Ky.）在几次听证会上将福奇的脚踩在火上，因为逃避。

“美国国立卫生研究院过去和现在都没有资助武汉病毒研究所的功能获得性研究，”福奇在5月宣布。

在同月的另一场众议院听证会上，时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）博士作证说，武汉实验室的研究人员“没有得到美国国立卫生研究院的批准，可以进行功能获得性研究”。

“当然，我们不知道他们可能在我们批准的赠款允许之外进行的其他资金来源或其他活动，”柯林斯当时谨慎地补充道。

Daszak 在上周的 COVID 小组委员会听证会上强调了对 NIH 拨款导致的实验的无知。

这位生态健康负责人承认，自大流行开始以来，他没有向长期合作者、武汉病毒研究所副所长石正丽询问任何病毒序列。

在周四公布的众议院小组委员会闭门证词中，柯林斯回应了塔巴克的评论，但进一步表示，“在科学和公共对话中使用了对功能获得的通用描述，但不适合将其应用于我们正在谈论潜在病原体的情况。

“我们需要高度认识到功能获得技术的风险，因为科学能力可以在实验室中创造100年前甚至50年前不存在的东西，”温斯特鲁普在周四的听证会后告诉邮报。

“十多年前，福奇博士和柯林斯博士都承认，功能获得性研究存在风险。

EcoHealth与武汉病毒研究所的合作获得了超过五十万美元的资金，这是2014年至2024年间研究蝙蝠冠状病毒出现的400多万美元的赠款的一部分。

该补助金于 2020 年被撤销，2023 年恢复，最终于本周暂停并提议取消资格。

众议院小组委员会仍在调查 COVID-19 是否意外从武汉的一个实验室泄漏出来，联邦调查局、美国能源部、前疾病控制与预防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德博士和前国家情报总监约翰·拉特克利夫将其描述为大流行的最可能原因。

尼克尔斯周四还抨击塔巴克仍然声称有证据表明SARS-CoV-2起源于“武汉的野生动物市场”。

“没有可信的科学家仍然相信这一点。事实上，世界领先的冠状病毒专家拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）在1月份的证词中甚至驳斥了湿市场理论，“尼克尔斯说。

罗格斯大学教授补充说，周四的听证会凸显了对人类构成威胁的病原体科学研究缺乏监督，正如温斯特鲁普所说，“由受助者来监督自己”。

尼克尔斯声称：“继续负责任地委托对研究进行风险/收益分析，这对将执行这项工作的科学家及其机构构成生存威胁的研究纯粹是疯狂的。

“我们刚刚经历了一场毁灭性的大流行，可能是由于在实验室中创造了一种[具有增强大流行潜力的病原体]引起的，但科学家们希望公众相信他们可以自我监督？”他犹豫不决。“这完全是胡说八道。”

福奇计划在定于6月3日举行的公开小组委员会听证会上回答有关武汉实验室功能获得研究和大流行起源理论的问题。