特朗普的关税在最高法院遇到收入问题

特朗普总统经济议程的核心可能会因为它为美国政府创造了数十亿美元而被打乱。

为什么重要：特朗普和他的高级副手吹捧他们如何通过从关税收入中筹集数十亿美元来改善国家的财政状况。

然而，对赤字前景有利的事情可能对政策的合宪性来说是一个大问题。

大局观：在周三的口头辩论中，最高法院法官——包括法官席上的保守派——质疑特朗普单方面征收实际上是税收的权力。

虽然国会已将处理外交政策的权力下放给总统，但首席大法官约翰·罗伯茨表示，“工具是向美国人征税，这一直是国会的核心权力。

“有人认为，关税是导致我们赤字大幅减少的原因。我想说这增加了国内收入，“罗伯茨说。

大法官索尼娅·索托马约尔 （Sonia Sotomayor） 表示，支撑特朗普征收的大部分关税的法律允许彻底禁止进口。“它没有说总统可以增加收入，”索托马约尔说。

另一边： 代表政府辩护的司法部长 D. John Sauer 表示，关税的主要目的是监管对外贸易，借用了《国际紧急经济权力法》的措辞。

“这些是监管关税，不是增加收入的关税。他们增加收入的事实只是偶然的，“绍尔说。

绍尔在当天的听证会结束前又回到了这一论点：“很明显，如果没有人支付关税，如果它永远不会增加一毛钱的收入，那么这些政策是最有效的。

“当谈到贸易逆差紧急情况时，如果没有人支付关税，而是将消费引导到国内，并刺激我们空心化的制造业基础的重建，那就直接解决了危机，”他说。

阴谋：“我认为在某些方面，总检察长受到了他的客户的伤害，”汤普森·科伯恩 （Thompson Coburn） 的合伙人、国际贸易业务主席罗伯特·夏皮罗 （Robert Shapiro） 告诉 Axios。

 夏皮罗说：“当你让总统谈论关税的所有资金时，他关于'如果不筹集资金，关税将是最有力的'的观点是很难的。

倒叙： 特朗普在“解放日”的一次演讲中表示，关税将筹集“数万亿美元，以减少我们的税收并偿还我们的国债”。

这些言论是在特朗普签署征收全球关税的命令之前发表的，该关税现在正面临全球审查。

底线： 最高法院听起来对特朗普能否颁布如此影响深远的关税持怀疑态度，这增加了最高法院至少遏制特朗普部分贸易议程的可能性。