最高法院不会阻止特朗普的关税。官员们说，处理它

 美国工厂设备制造商OTC Industrial Technologies长期以来一直使用低成本国家供应零部件——首先是中国，后来是印度——但唐纳德·特朗普总统对众多贸易伙伴的猛烈关税颠覆了首席执行官比尔·卡纳迪的供应链数学。

“我们把东西从中国搬出去，去了其他一些国家，现在这些国家的关税同样糟糕或更糟，”卡纳迪告诉路透社。“我们只需要坚持下去，这样我们就不会在短期内破产。”

随着美国最高法院考虑特朗普全球关税的合法性，企业、外贸部、贸易律师和经济学家正在陷入困境，因为定于周三。在这样或那样的法律权威下，特朗普的关税预计将长期保持不变。

下级法院对特朗普做出不利的裁决

该法院以 6 比 3 的保守派多数支持特朗普今年做出的一系列重大决定，在下级法院裁定共和党总统根据一项针对紧急情况的联邦法律征收全面关税方面越权后，该法院正在审理特朗普政府的上诉。

如果裁决推翻特朗普利用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）迅速征收广泛的全球关税，也将消除特朗普在非贸易政治问题上激怒他的国家的宠儿。这些范围从巴西起诉前总统雅伊尔·博尔索纳罗到印度购买俄罗斯石油，为俄罗斯在乌克兰的战争提供资金。

“几十年来，我们的国家一直受到远近国家的掠夺、掠夺、强奸和掠夺，无论是朋友还是敌人，”特朗普在4月份宣布根据这项法律征收全面的互惠关税时说。

“互惠——这意味着他们对我们做，我们也对他们做，”特朗普补充道。

特朗普是第一位援引这项法规来征收关税的总统——该法规经常被用来对对手实施惩罚性经济制裁。该法律赋予总统广泛的权力，以便在宣布国家紧急状态时监管各种经济交易。在这种情况下，特朗普将 2024 年美国商品贸易逆差 1.2 万亿美元视为国家紧急状态——尽管美国自 1975 年以来每年都出现贸易逆差——并引用了经常滥用的止痛药芬太尼过量。

美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）表示，他希望最高法院维持基于 IEEPA 的关税。但贝森特在接受采访时表示，如果它取消关税，政府将简单地转向其他关税当局，包括 1974 年《贸易法》第 122 条，该条款允许在 150 天内广泛征收 15% 的关税，以平息贸易失衡。

贝森特说，特朗普还可以援引 1930 年《关税法》第 338 条，该法规允许对歧视美国商业的国家征收高达 50% 的关税。

“你应该假设他们会留下来，”贝森特谈到特朗普的关税时说。

贝森特补充说，对于与特朗普谈判降低关税贸易协议的国家，“你应该遵守你的协议”。“你们这些达成好交易的人应该坚持下去。”

特朗普已经在利用其他当局来征收某些关税。他正忙于根据 1962 年《贸易扩张法》第 232 条征收关税，涉及国家安全问题，以保护包括汽车、铜、半导体、制药、机器人和飞机在内的战略部门，以及根据 1974 年《贸易法》第 301 条征收关税，涉及不公平贸易行为调查。

“本届政府致力于将关税作为经济政策的基石，公司和行业应该做出相应的规划，”Wiley Rein 律师事务所华盛顿贸易法业务联席主席蒂姆·布莱特比尔（Tim Brightbill）说。

谈判能力

特朗普政府官员吹捧他的关税是推动日本和欧盟等主要贸易伙伴谈判做出有助于减少美国贸易逆差的重大让步，并认为这些让步将在最高法院的任何裁决后继续存在。

美国贸易伙伴在决定如何进行时不会等待最高法院的裁决。美国贸易代表办公室宣布与越南、马来西亚、泰国和柬埔寨敲定框架贸易协议，将关税税率锁定在 19% 至 20%。韩国同意了一项 3500 亿美元的投资计划条款，对其汽车和其他商品征收 15% 的关税。

事实证明，与中国的谈判更加困难，因为中国愿意报复美国，并切断其稀土矿物和磁铁的供应，而稀土矿物和磁铁对美国从汽车到半导体的高科技制造至关重要。

特朗普政府没有做出重大让步，而是不得不满足于延长微妙的休战协议，根据该协议，美国和中国的关税被降低，以保持稀土的流动。

上周四在韩国，特朗普在与中国国家主席习近平的会谈中同意将美国对与芬太尼相关的中国商品的关税税率减半至10%，并将更严格的技术出口管制推迟一年，以换取中国暂停对全球稀土出口的严格许可要求长达一年。

习习同意恢复中国暂停数月的美国大豆采购，而特朗普则暂停美国对与中国有联系的船舶收取新的港口费一年。