《纽约时报》专栏作家承认科学家在 COVID-19 问题上“严重误导”公众：“晚了五年”

《纽约时报》终于刊登了一位科学家的专栏文章，他说公众对 COVID-19 的起源“严重误导”——引发了读者的强烈反对，他们说承认晚了五年。

在周日发表的一篇评论文章中，普林斯顿大学（Princeton University）社会学教授泽伊内普·塔费基（Zeynep Tufecki）认为，官员和科学家隐瞒了事实，误导了时报记者，并串通一气，试图掩盖中国武汉研究实验室泄漏的可能性。

图费茨基在她的专栏文章中写道，有问题的武汉实验室的安全预防措施“可能松懈得可怕”。

社交媒体用户很快指责灰夫人虚伪，传播了时报记者阿普尔瓦·曼达维利（Apoorva Mandavilli） 2021 年一篇现已删除的帖子的照片，该帖子声称“实验室泄漏理论”具有“种族主义根源”。

“晚了五年，”一位用户在一篇获得 10,000 个赞的帖子中写道 Tufecki 的文章。

“还记得《纽约时报》称你为错误信息传播者，社交媒体平台会因为你相信 COVID-19 起源于实验室而禁止你吗？”

另一位用户写道：“《纽约时报》任何所谓的 COVID 清算，如果未能面对自己无情的谎言，根本不是清算。

与此同时，一些忠实的左倾时报订阅者抨击该大报在早期的 COVID-19 文章上开了倒车。

《纽约时报》没有立即回应《邮报》的置评请求。

多年来，美国中央情报局（CIA）一直声称，它没有足够的证据来确定导致中国停摆的疫情是源于武汉的菜市场还是那里的研究实验室。

但该机构最近更新了其评估，以支持实验室泄漏理论，尽管“低置信度”意味着它的证据不完整。

运营复杂实验室的能源部和联邦调查局已在 2023 年采取行动支持该理论。

Tufecki 承认，“也许我们故意误导了”病毒的起源。

她瞄准了 2020 年在《自然医学》杂志上发表的一篇研究论文，该论文由五位著名记者撰写——克里斯蒂安·安德森、安德鲁·兰博特、W. 伊恩·利普金、爱德华·霍姆斯和罗伯特·加里。

该论文大胆地宣称实验室泄漏理论没有道理——但许多作者在幕后的 Slack 消息中都表达了对武汉泄漏不仅可能而且可能发生的担忧。

“实验室逃逸版本很可能已经发生，因为他们已经在做这种类型的工作，而且分子数据与那种情况完全一致，” 安德森当时在一条消息中写道。

作者联系了现任世界卫生组织首席科学家杰里米·法拉（Jeremy Farrar）寻求建议。

法拉在书中说，他用一个刻录机电话为陷入困境的科学家安排了会议，与时任美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）院长的弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）和安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士交谈。

Tufecki 写道，在审查了论文草稿后，Farrar 敦促科学家更直接地排除实验室泄漏的可能性，他们做到了。

根据聊天记录，该论文的主要作者还密谋误导为《纽约时报》报道 COVID-19 的小唐纳德·麦克尼尔（Donald G. McNeil Jr.），以使他摆脱可能的实验室泄漏的气味。

Tufecki 还指责了 2020 年初在医学杂志《柳叶刀》上发表的一封有影响力的信，该信似乎是由一群独立科学家撰写的。

但据 Tufecki 称，这篇论文实际上是由 EcoHealth 总裁 Peter Daszak 起草的，EcoHealth 是一家研究中国蝙蝠冠状病毒的非营利组织，当 COVID-19 开始传播时，他没有发出警报。

福奇当时的高级顾问之一戴维·莫伦斯（David Morens）写信给达扎克说，他已经学会了如何让有关大流行起源的电子邮件“消失”。

他写道：“我们都足够聪明，知道永远不要有冒烟的枪，如果有，我们不会把它们放在电子邮件里，如果我们找到它们，我们会删除它们。