科罗拉多河水位如何代表美国考虑失败计划
在席卷西南部数十年的严重干旱中，为 4000 万人供水的科罗拉多河的水位处于历史最低水平。
根据美国地质调查局的数据，在上个世纪，这条河的流量下降了 20%。这意味着它的水库，如米德湖和鲍威尔湖，正在下降到远低于其满负荷的水平。
截至 4 月 12 日，米德湖的水位为 1,046.41 英尺，仅为其全部容量的 30% 左右，而鲍威尔湖截至 4 月 11 日的水位为 3,520.11 英尺的历史最低点。
当地的大量用水和挥之不去的极端干旱条件意味着河流的用水速度快于补充速度。科罗拉多河现在的流量如此之低，以至于促使美国垦务局提出一项计划，以防万一需要采取严厉措施。
如果情况继续恶化，水库可能会达到死水位，这意味着水电将停止运营。
因此，该局于 4 月 11 日宣布了两项可能的单独计划，以大幅削减用水。该局的主要目标是保存足够的水，以便形成米德湖和鲍威尔湖的胡佛大坝和格伦峡谷大坝继续生产水力发电。
这两项计划对科罗拉多河流域各州都有各自的影响，其中包括亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州、科罗拉多州、犹他州、内华达州和怀俄明州。
第一种选择是基于水权的优先权。这意味着节水削减将以最依赖水资源的人为基础。
第二种选择是基于“相同百分比”的方法。这将使缺水平均分布在流域各州。在这种方法下，所有城市、土著部落和灌溉者都需要遵守同样的减排规定。
还有第三种选择什么都不做。
科罗拉多大学博尔德分校水资源工程研究教授 Edith Zagona 告诉新闻周刊，实际实施的最终政策仍可能与这些选择中的任何一个不同。
“现在有一个很好的积雪，有望在今年产生良好的径流，但这并不能改变这样一个事实，即填海工程需要制定一项政策，使他们能够在未来保护水库，无论今年和未来几年如何' 流入的样子。
Zagona 说，备选方案也是“两个极端”。
“优先方法适用于尊重加利福尼亚州在河流上的最高优先权的历史协议。这将使他们免于削减，直到初级 - 亚利桑那州和内华达州 - 全部或大部分交付被削减。因为与加利福尼亚州相比，它们的分配量较小，这将是相当困难的——切断拉斯维加斯、凤凰城和图森以及部落的供水。加利福尼亚的削减将不那么痛苦，”Zagona 说。
“‘分摊短缺’的方法将按分配的百分比平均减少所有州的分配，这将分散减少的痛苦。这对所有州来说可能仍然是痛苦的，但不会在一个州造成比另一个州更多的斗争。加利福尼亚州可能会因为侵犯了优先水权而提出异议，并可能决定提起诉讼，这对河流的管理是非常不利的。”
该局提出的方案表明迫切需要对科罗拉多河的枯竭流量采取措施。Zagona 说，一段时间以来，流域州越来越需要实施节水政策，但在这一领域并没有太多行动。
“自去年夏天以来，开垦要求各州就自愿减少交付量的拟议计划达成一致，但各州一直无法这样做，主要是因为加州希望坚持优先权原则，而其他州认为应该放松一下，在他们之间传播这些痛苦的减少，”Zagona 说。“因此，现在填海工程需要——而且将会——通过 SEIS 流程制定出一个减少排放的计划，但仍然希望结果看起来像是各州之间达成一致的计划。这看起来像是通过提出这两个而不是极端政策，Reclamation 希望这将激励各州尝试谈判一个双方都同意的计划，Reclamation 可以采用。”
预计填海区通过的一项政策将于8月实施。它可能会以保护水库并阻止它们下降到死池水位的方式运行。
