在法官裁定撤资在具有里程碑意义的反垄断案件中“不合适”后，谷歌不会被迫出售 Chrome

在联邦地区法官裁定撤资在具有里程碑意义的反垄断案件中“不合适”后，谷歌（GOOG，GOOGL）不会被迫出售 Chrome，但它必须共享有助于其保持搜索垄断地位的数据。

哥伦比亚特区法官阿米特·梅塔 （Amit Mehta） 的裁决导致谷歌股价在盘后交易中飙升超过 8%。

作为该决定的一部分，梅塔裁定谷歌可以继续向“分销合作伙伴支付预加载或放置谷歌搜索、Chrome 或 GenAI 产品”的费用。这使得谷歌能够继续每年向苹果支付 200 亿美元的款项，以换取这家 iPhone 制造商使用谷歌搜索作为其 Safari 浏览器和 Siri 的默认搜索引擎。

苹果股价上涨超过 3%。

司法部曾推动强制出售该公司的搜索业务，并要求法官下令终止价值数十亿美元的合同，这些合同几乎确保了谷歌的市场主导地位，但法官否认了这一举动。

“原告没有证明，如果不立即剥离 Chrome，他们的行为补救措施将无效，”Mehta 说。

梅塔说，法院的任务是区分通过反竞争行为维持垄断的行为与因优质产品而推动垄断增长的行为。

“经过两次完整的审判，本法院无法认定谷歌的市场主导地位足以归因于其非法行为，以证明剥离是合理的，”法官说，并补充说，这种“激进的结构性救济”需要更加强的因果关系。

梅塔法官还拒绝批准司法部关于或有剥离谷歌 Android作系统的请求，并写道，政府“没有提供任何证据来证明或有结构性补救措施的合理性”。

在整个决定过程中，法官指出了生成式人工智能带来的搜索竞争的加剧，他说这构成了“不动摇系统并让市场力量发挥作用的充分理由”。

虽然谷歌将能够保留其 Chrome 浏览器、Andoid作系统，并继续向分销合作伙伴付款，但该公司也必须做出一些改变。

这家搜索巨头被禁止签订与 Google 搜索、Chrome、Google Assistant 或 Gemini 分发相关的独家合同。谷歌也不能以分发或预加载其他谷歌服务为条件，以分发或预加载其他谷歌应用程序为条件，也不能以从一个谷歌应用程序接收收入分成付款为条件。

谷歌还将被要求向“合格竞争对手”提供某些搜索索引和用户互动数据，以及搜索和搜索文字广告联合服务。

该决定是谷歌在过去一年中输给司法部和美国各州的两起主要反垄断诉讼之一。

去年 8 月，美国司法部和一组州在两起合并案件中战胜了谷歌，指控这家科技巨头滥用其在在线搜索领域的主导地位。

“谷歌是一个垄断者，它一直充当一个维持其垄断地位的行为，”梅塔在对反垄断索赔的裁决中写道。

谷歌在 4 月份判决的另一起反垄断案件中被美国司法部和 35 个州以及关岛、波多黎各和哥伦比亚特区击败。该案指控谷歌不公平地保持其在搜索引擎广告和搜索引擎文本广告方面的市场主导地位，目前在弗吉尼亚州亚历山大市悬而未决，并将于 9 月开始补救阶段。

谷歌没有立即回应对这一决定发表评论的请求，但预计会上诉。

这家搜索巨头在审判中辩称，它获得搜索主导地位不是通过获得独家合同，而是通过提供市场上“最好的”搜索引擎。谷歌声称，尽管在搜索市场占据垄断地位，但其合同既没有违反反垄断法，也没有损害竞争。

法官对该案的裁决还认为，谷歌在出现在搜索结果页面顶部的“一般搜索文本”广告市场上违反了反垄断法。

对于谷歌来说，法官的判决影响了一个巨大的利润引擎。2024年，谷歌搜索引擎广告业务创造了超过1980亿美元的收入，占其母公司Alphabet总收入的56.6%。

这一数字轻松超过了谷歌 2023 年的搜索引擎广告收入总计 1750 亿美元，尽管谷歌在反垄断失败并且在线搜索转向基于人工智能的聊天机器人。

根据 Statcounter 的数据，截至 2023 年 6 月，谷歌控制了全球所有计算平台搜索引擎市场 91% 的份额，在美国控制了 87%。在移动设备上，谷歌的市场份额甚至更高，达到 95%。

Statcounter 2025 年 7 月的最新数据显示，谷歌在搜索引擎市场的全球份额降至 89.5%，自 2015 年以来首次跌破 90%。Statcounter 不会将传统搜索引擎流量与使用聊天机器人的较新搜索技术进行比较。数据显示，谷歌将流量让给了传统搜索引擎竞争对手必应和Yandex。

法官在 2023 年进行了为期两个月的审判后做出了搜索案的裁决，其中包括谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊 （Sundar Pichai） 以及搜索市场竞争对手 Microsoft （MSFT） 和 DuckDuckGo 的高管的证词。

司法部和州政府的索赔被一起处理，因为它们的指控几乎相同，即谷歌通过向苹果、亚马逊、Mozilla 和 Firefox 等公司付费，使谷歌成为手机、平板电脑和浏览器上的默认搜索提供商，从而保持其垄断地位。

在诉讼发生时，谷歌在在线搜索中占据了 90% 的份额。

谷歌有争议的行为围绕其与计算机设备和移动设备制造商以及浏览器服务、浏览器开发商和无线运营商签订的合同展开。

政府声称，这些合同违反了反垄断法，因为它们使谷歌成为强制性的默认搜索提供商。

签订这些独家合同的公司包括苹果、LG、三星、AT&T、T-Mobile、Verizon 和 Mozilla。这些交易就是为什么包括全球最大的智能手机制造商之一三星在内的制造商的智能手机预装了谷歌的各种应用程序。