乌克兰战争已进行四年，俄罗斯正在调整其军事组织

俄罗斯将士兵划分为“营战术小组”的方法假设这些士兵训练得比潜在对手更优——但这一假设显然已不再成立。

今年二月，克里姆林宫在乌克兰的“特别军事行动”进入第五年。在此期间，俄军经历了重大调整，以适应战场的作战现实。

地面编制结构上最重要的变化是逐步从营战术集团概念转向师级编制。

为什么俄罗斯放弃了其“营战术集团”

2022年2月24日入侵乌克兰的俄军以营战术组为核心组织。这些半常备任务部队约有1000名士兵，具备机械化和炮兵资源，能够执行半独立的联合兵种作战行动。理论上，每个营的战术组能够牵制、包抄或包抄更大的敌军编队。

该理论在特定情况下可能非常有效，但它假设俄罗斯的营级战术集团比对手更有效——推测是因为他们训练有素、装备更好，因此能够比对手更快行动并在局部战斗中击败对手。如果俄军与大军队相当或劣势，模型的实用性就会大大降低。

最初的俄军入侵部队约有19万正规和预备役部队。莫斯科动用了大部分精锐部队对乌克兰，包括VDV伞兵和海军陆战队步兵编制。四年后，这些单位——大多数职业俄罗斯军队——已不复存在。俄罗斯地面部队核心的职业部队骨干早已在乌克兰的田野和城市中阵亡或残疾，导致俄罗斯寻找低素质部队，营战术组已不再是有效的组织方式。

师制模式是一种更简单的战争方式

俄军地面部队和物资的严重消耗迫使俄军放弃营级战术集团模式，转而采用更为粗糙的攻击方式——通常涉及小规模部队或大规模步兵（或“人海”）攻击，攻击乌克兰防御工事。

迄今为止，俄罗斯军队在冲突中已损失近130万伤亡士兵。这导致了一个恶性循环，缺乏训练有素的部队迫使克里姆林宫大量寻找低质量的征兵，导致战场死亡人数增加，人力需求也因此更加紧张。

作为向大规模战争转型的一部分，俄罗斯军方正在重组其地面部队，回归师级部队概念。师级部队概念将师作为主力战斗编队，确保其师拥有独立作战或与其他此类单位协同作战所需的有机资产。

在许多方面，师制方法鼓励战术灵活性和战场上的独立性。正如德国将军恩斯特·隆美尔在1940年法国入侵时所展示的，他的装甲坦克师多次包抄并击败了更大的法国编制，一位有天赋的师长可以在战场上创造奇迹，实现作战突破。

当然——尽管他们对国界概念有类似宽泛的解读——二战时期的国防军并非2026年的俄罗斯军队。他们的军事文化完全不同。

此外，克里姆林宫对乌克兰军队的持续施压策略意味着俄军没有足够的空间和时间，按照新的师制模式正确组建或重组新旧部队。前线的俄罗斯部队每天都在遭受极高的伤亡。