纽约前侨领安全忠将受刑 检方提判最高60个月

此前，安全忠的律师曾向纽约法庭建议以“监督释放”作为最终判决，但检方本周二（25日）向法庭建议判处安全忠最高60个月监禁，远超过他所寻求的7个月（已服）刑期，以达到警示与威慑作用。安全忠的犯罪行为与检方指控

根据起诉书，2020年至2022年间，安全忠多次前往中国，接受山东省纪委的指示，回美后传递信息。在被录音的会面中，安全忠试图说服受害者JD的儿子劝其父亲回国自首，并声称自己是中共政协常务委员，负责在海外执行中共规章。

他向JD之子表示，若JD肯回国自首，则针对他的民事诉讼将撤销；反之，中共政府将持续骚扰JD在中国的亲属，让他们的日常生活“不舒服”。最终，安全忠承认自己是山东省纪委的代理人。

检方认为，安全忠在强行遣返JD并恐吓其家人的计划中扮演关键角色，应被判处最高60个月监禁。他长期参与此计划，直接促成中共政府在美国境内的非法行动，对美国的国家安全与主权构成严重威胁。

对于安全忠辩称其行为是“帮助JD及其家人”，检方反驳称这一说法站不住脚：“安全忠明知中共政府可能对JD及其家人造成伤害，却仍然积极参与恐吓行动。JD在受害者陈述中强调，这些行为让他一家长达七年生活在被绑架或谋杀的恐惧中，心理健康严重受损，甚至不得不搬家以躲避骚扰。”

检方进一步指出，安全忠试图将自己描绘成“仅仅转述中共政府立场”，但这一说法毫无说服力。他一再告诉JD之子，中共当局将对其家人造成痛苦，这是他强迫JD回国的策略，而非出于关心JD的善意。

“安全忠亲自威胁JD及其家人，与其传达中共政府的威胁，两者并无实质区别。”检方指出。美国政府对跨国镇压的立场

检方指出，美国司法部已明确表示，中共政府通过“猎狐行动”等计划，在美国进行跨国镇压，构成对美国法律与主权的严重挑战。美国国土安全部亦警告，中共可能会持续在美国发动此类行动。“因此，对安全忠的判刑应向所有潜在参与此类行动的人传递明确信息：代表外国政府从事非法活动，将面临严厉惩罚。”

检方强调，虽然安全忠无犯罪前科，但他仍存在再犯风险。“他长期将个人经济利益置于一切之上，涉及金融欺诈与洗钱行为。如果刑罚过轻，他可能会权衡中共政府提供的好处，认为即使被捕，代价仍低於潜在收益。因此，对他施以重刑是防止未来再犯的必要手段。”

检方也参考了过去的类似案件，指出法院通常对违反《美国外国代理人登记法》相关第951条规定的犯罪判处重刑。例如，在美国诉李平案中，被告因非法代理中共政府而被判48个月监禁，而李平的行为远不及安全忠严重。“与李平相比，安全忠在本案中的责任更重大，应受到更严厉的惩罚。”

此外，针对安全忠引用“美国诉朱勇案”来主张轻判，检察官驳斥称：“朱勇案中的被告心理状态不成熟而获轻判，但安全忠是一名成熟的商人，完全理解自己行为的严重性。”关键案情回顾：“猎狐行动”的运作模式与安全忠的角色.

根据起诉书，中共通过“猎狐行动”，在未经美国政府批准或协调的情况下，单方面在美国领土内执行所谓的“执法行动”。该行动由中共公安部负责，主要针对被中共视为异见人士、商业纠纷对象或政治对手的海外华人。手段包括：

（1）威胁受害者及其家人——中共官员直接或间接向受害者施压，并透过代理人（如安全忠）传递威胁信息。（2）策划恶意诉讼，制造法律困境——通过中国企业或与政府有关联的机构，在美国法院对目标个人提起民事诉讼，以达到骚扰与施压目的。（3）利用“爱国商人”作为代理人，营造“自愿”遣返回国的假象。案例细节：直接威胁与施压

根据证据显示，JD的亲属在山东省税务局工作，因此中共派遣其上级袁伟东（音）“护送”该亲属前往美国。2018年9月11日，袁伟东在美国会见JD之子，明确表明中共政府派遣他们来寻找JD父子。

他强调：“中国领导层希望鼓励海外华人精英回国”，并暗示中国已成功遣返80%的通缉犯。随后，他进一步威胁，尽避JD身处美国，但其在中国的家人仍将受到影响。

2019年8月29日，JD的前女婿在中国遭中共官员拦截，被迫向JD传递信息，称中国政府决心遣返海外逃犯，将“动员所有力量”达成目标，且已“锁定并监控”其在中国的亲属。中共操控“爱国”商人 施压其回国.