最高法院目前为德克萨斯州执行移民法扫清了道路

最高法院周二为德克萨斯州开始执行美国最严厉的移民法之一扫清了道路，反对者称这将破坏一个多世纪以来联邦对国际边界的控制。

这项名为S.B.4的法律将非法越境定为州犯罪，并允许德克萨斯州官员驱逐无证人员。它是在去年过境人数历史性激增的情况下通过的——这是州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）推动扩大该州在移民执法中的作用的一部分，这在历史上一直是联邦政府的责任。

最高法院的裁决是分裂的和初步的，两名占多数的法官敦促下级法院迅速决定是否允许该法律在上诉继续进行的同时继续有效。这种做法引起了三位自由派大法官的反对，其中两人表示，大多数人正在招致“移民执法的进一步混乱和危机”。

“法院为一项法律开了绿灯，该法律将颠覆长期存在的联邦与州的权力平衡并播下混乱，”大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道，凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官也加入了这一行列。他们指出，一名下级法院法官得出结论，该法律“可能违宪”。

德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）周二称高等法院的命令对拜登政府来说是“巨大的胜利”和失败，并表示该措施“现已生效”。

该法规对从墨西哥非法进入德克萨斯州的非公民处以最高六个月的监禁。任何被指控非法重新进入该国的人都可能面临重罪指控。立法者还授权州法官下令将墨西哥驱逐出境 - 未经墨西哥同意 - 并允许当地执法人员执行这些命令。如果移民同意自愿返回墨西哥，法官也可以撤销州指控。

关于州法律的诉讼是拜登政府与德克萨斯州共和党领导人之间关于各州在移民执法中的适当作用的最新法庭斗争。今年1月，一个分裂的最高法院表示，拜登政府可以拆除德克萨斯州在美墨边境安装的铁丝网，直到法院确定该州竖立自己的障碍是否合法。

一名下级法院法官暂时阻止了定于3月5日生效的S.B.4，称该法规可能违宪，“可能为每个州通过自己的移民法打开大门”，并迫使联邦政府驾驭各种法规。但美国第五巡回上诉法院迅速推翻了这一决定，没有做出任何解释，并表示除非最高法院进行干预，否则该法律至少可以暂时执行。

拜登政府、埃尔帕索县和移民倡导团体曾起诉阻止该法律，然后要求最高法院在诉讼继续进行期间将其搁置。负责监督第五巡回法院紧急请求的法官小塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）在高等法院审议该请求时推迟了法律的实施。

按照紧急事务的惯例，大多数人周二没有解释其允许法律生效的原因。但大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和大法官布雷特·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）表示，在第五巡回法院必须决定是否在上诉进行期间保持法律有效之前，大法官们现在进行干预还为时过早。

他们敦促第五巡回法院迅速采取行动，并暗示争议可能很快就会回到法官面前。

“如果决定没有很快发布，申请人可以返回本法院，”巴雷特写道。

代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加（Elizabeth B. Prelogar）表示，高等法院长期以来一直承认联邦政府接纳和驱逐非公民的权力。

她警告说，德克萨斯州的法律“阻止国家在涉及外交事务的事务中'用一个声音'说话”，并践踏了国会规定的联邦责任。她说，实施它可能会加剧与美国最大贸易伙伴墨西哥的紧张关系，并导致生命处于危险之中的移民被驱逐出境，这违反了联邦法律。

德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在文件中告诉高等法院，州法律“反映而不是与联邦法律相冲突”，各州经常与联邦移民官员协调边境执法工作。

德克萨斯州通过援引有限的州战争权力来捍卫其法律，这表明移民的涌入类似于迫在眉睫的入侵危险。《宪法》的一项规定一般禁止各州参与战争，其中包括一个例外情况，即当一个国家“实际被入侵，或处于不容拖延的迫在眉睫的危险中”。

“德克萨斯州是美国抵御跨国暴力的第一道防线，”德克萨斯州副检察长亚伦·尼尔森（Aaron L. Nielson）写道。他说，该州“被迫应对联邦政府无力或不愿保护边境的致命后果。

作为回应，拜登政府表示，德克萨斯州官员误读了宪法，并坚称“未经授权的移民激增显然不是州战争条款意义上的入侵”。