美国最高法院裁定特朗普可以继续打击邮寄投票

美国最高法院周一支持唐纳德·特朗普打击邮寄投票的做法，尽管目前尚不清楚他的政府是否能在11月中期选举前采取行动。

法院大法官们以6比3的投票结果，基于意识形态方向，解除了马萨诸塞州一名法官在总统发布的行政命令下于六月发布的禁令。但第二项禁令依然有效，裁决为法律挑战留下了空间。

多数意见在一份未署名的命令中写道：“法院对该申请的裁决并不意味着政府为实施该命令所采取的任何措施必然合法。”“这点，时间会证明一切。”

三位自由派大法官持不同意见。在一份激烈的反对意见中，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊写道，这一决定“无谓地为即将到来的中期选举注入混乱和不确定性”。

尽管他自己也使用邮寄投票，并且有压倒性的证据表明该系统是安全的，特朗普却多次将邮寄投票比作作弊。

今年三月，他下令政府创建一份“州公民名单”，要求邮寄选票只能送达该名单上的选民。他还指示司法部优先调查和起诉那些向被认为无资格参加联邦选举的人发放选票的州和地方选举官员。

23个州和哥伦比亚特区的民主党官员对特朗普三月的命令提起诉讼，称美国宪法赋予各州和国会制定选举规则的权力，而非总统。他们认为，在选举临近时强加全面改革，有可能剥夺选民投票权，扰乱已在进行的准备工作。

马萨诸塞州法官英迪拉·塔尔瓦尼支持原告州——几乎占全国一半人口——的立场，裁定特朗普无权决定各州如何管理联邦选举。她还质疑联邦机构是否能编制准确的公民身份名单。

上诉法院维持了她的决定。塔尔瓦尼随后发布了第二份全国性禁令。

司法部曾辩称，州政府的诉讼为时过早，因为政府尚未采取对他们造成伤害的具体行动，因此他们缺乏法律诉讼资格。政府表示，马萨诸塞州的禁令阻止其在11月之前最终确定并实施旨在促进“选举诚信”的政策。

共和党主导的州在最高法院前支持政府，认为各州将有机会对最终合格选民名单提出意见。

最高法院的保守派多数派现已解除第一项禁令，允许政府在诉讼继续的同时继续推进。

众议院民主党少数党领袖哈基姆·杰弗里斯表示：“最高法院多数派在邮寄投票案中的諂媚多数派的决定，正在为唐纳德·特朗普破坏我们自由公正选举的努力播下混乱。最高法院中支持特朗普的大法官没有，也不能赋予总统决定各州如何进行选举或谁有邮寄投票权的权力。”

杰弗里斯补充道：“针对唐纳德·特朗普非法行政命令的法律斗争尚未结束，该命令并未凌驾于宪法之上，选举监管权仍掌握在各州和国会手中。”

纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯称法院的决定是“痛苦的挫折”，但她表示办公室正在探索所有法律途径。“这不会是最终决定，”她说。

加利福尼亚州州长加文·纽森表示，他的州也在计划进行法律挑战。

纽森在一份声明中说：“最高法院只是允许特朗普政府（暂时）推进其剥夺全国选民投票权的计划。”“加州将再次提起诉讼，阻止这些奥威尔式的规则实施。”

投票权活动人士谴责了这一裁决。全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊表示：“让这一裁决提醒我们，民主永远、永远都无法得到保障。我们必须为此而战，必须为保住它而战，我们必须保护我们所拥有的权利。

“掌权者非常清楚自己不受欢迎，在自由公正的选举中会失败，因此他们正竭尽全力让你难以投票。特朗普的命令与选举诚信无关。这一切都关乎不惜一切代价维持权力。”

关于美国选民如何投票的争论距离11月中期选举不到100天，届时将决定美国参众两院的权力平衡。

根据美国美国民主中心的数据，民主党选民被认为更倾向于邮寄投票：根据美国美国民主中心的数据，2024年约有四分之一的注册民主党人采用邮寄投票，注册共和党人中也有五分之一。

根据联邦数据，2024年总统选举中约有30%的选票通过邮寄方式投出。2025年布鲁金斯学会的一项研究发现，每1000万张邮寄选票中大约有4起舞弊案件。

特朗普的行政命令是重塑选举制度更广泛努力的一部分。他多次虚假声称美国选举存在广泛舞弊，包括2020年被乔·拜登击败，并敦促共和党控制的国会通过《拯救美国法案》，这是一项有争议的投票限制法案。