最高法院推翻特朗普的紧急关税，能源贸易面临重置

美国最高法院刚刚扼杀了华盛顿数十年来最激进的贸易杠杆之一，能源市场现在只能分辨哪些能坚持，哪些不能。

法院以6比3的裁决推翻了特朗普总统根据《国际紧急经济权力法》实施的大部分全面关税。多数意见是：宪法并未将征税权交给行政部门。这抹杀了自2025年4月以来实施的10%以上的全面关税，削弱了针对墨西哥、加拿大、中国等国的紧急理由。

什么能幸存下来？钢铁、铝、汽车及汽车零部件的行业特定关税在独立贸易法规下依然有效。但IEEPA那个用来施压贸易伙伴让步的宽松手段实际上已经不在讨论范围内。

过去一年，政府大力依赖关税作为谈判筹码。与印度、印度尼西亚、台湾和越南签订的贸易协议包括增加美国能源进口，包括液化天然气、原油、液化石油气和成品产品。这些协议很快达成，有人说非常紧急，因为法律挑战正逐步进入最高法院。

有人可能会说，这种赌注在很大程度上奏效了。能源出口成为议价筹码，在多个案例中，买家主动承担了责任。美国对亚洲的液化天然气和原油流量已经很强劲;关税压力增加了紧迫感。

但财政环境现在已经发生了变化。自特朗普第二任期开始以来，华盛顿共征收了近2840亿美元的关税。这大约比一年前多出2040亿美元。实际关税率从2.6%上升至约13%。

现在，白宫预计将转向1974年《贸易法》第122条，以对国际收支问题施加潜在的10%关税。该机构将关税上限为15%，且未经国会批准不得超过150天。换句话说，这将赋予政府更短的控制权和更少的火力。

能源出口商不太可能惊慌失措。钢铁和铝的关税依然存在。长期液化天然气合同仍在继续。但作为能源贸易支柱的广泛紧急关税时代刚刚结束。