分析:最高法院下一个判决恐比推翻罗诉韦德案更震撼

www.witata.com | 06/28/2022 03:22 | 来源: 世界日报· | 已有(0)点评| |


福斯新闻网分析,最高法院下一个判决是因联邦法律「清净空气法」(Clean Air Act)而衍生的「西维吉尼亚州诉环保署案」,这恐怕比推翻「罗诉韦德案」还更震撼,最终结果可能彻底颠覆美国政府运作机制。Getty Images

最高法院推翻1973年保障妇女堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)之后,全美近半数红州将立即禁止或大幅限缩堕胎。福斯新闻网(Fox News)28日报导分析,最高法院下一个判决恐怕比推翻「罗诉韦德案」还更震撼,「西维吉尼亚州诉环保署案」(West Virginia vs. the Environmental Protection Agency)最终结果,可能彻底颠覆美国政府运作机制。

「西维吉尼亚州诉环保署案」诉讼关键在于,攸关所有美国民众的重大政策,是否应由不是国会、并非经由选举产生的华府官僚机构全权作主。因为联邦法律「清净空气法」(Clean Air Act)而衍生的这起诉讼,最高法院即将裁决环保署(Environmental Protection Agency,EPA)是否有权通过「清洁电力计划」(Clean Power Plan)的颁布,为能源产业温室效应排放量订定标准。全案口语辩论已于今年2月底结束。

旨在对抗气候变迁的「清洁电力计划」是在前总统欧巴马任内推出,计划预算每年估计高达330亿元。如果计划因为最高法院裁决结果而废除,全美国输电系统将面临秩序大乱。西维吉尼亚州、两家煤矿公司以及其他州共和党籍检察长联合对环保署提告,指控「清洁电力计划」涉嫌滥权。

福斯新闻网分析,最高法院如果支持西维州立场,可能循推翻「罗诉韦德案」模式,撤销环保署对「清洁电力计划」的掌控权,把决策权改为交给民选代表,最高法院也可能裁定相关计划应通过国会立法产生,而不是联邦机关自行作主。

将决策权交回国会或民选代表的裁决,将让环保署现行规定变成动弹不得,国会在立法过程中则必须举行公听会、讨论条文内容,并说明计划预算规模。

报导指出,民主党为了推动以可再生能源(renewable energy)替代石化油料的政策,以及落实对抗气候变迁的竞选承诺,一直企图掩饰汰除石油、瓦斯的真实成本究竟为何,不断为可再生能源提供各种税务补贴,倘若消费者必须为风力发电及太阳能发电负担真实成本的开销,或许对于支持能源转型的意愿便将降低。

不过,「西维吉尼亚州诉环保署案」还关系到超越环保议题的更高层次。

数十年来,联邦机关对于无法在国会完成立法或国会议员不愿推动的政策,经常通过行政命令的发布达到目的。如果最高法院裁定西维州胜诉,如此运作模式将遭彻底推翻,拜登总统对抗气候变迁施政计也将遭遇巨大挫折。

关键词: 川普、初选、中期选举、落败
已有(0)条评论

过去24小时新闻

过去24小时与48小时之间新闻

热门专题链接