俄罗斯在乌克兰的战争如何可能“崩溃”

作者的要点：“俄罗斯没有能力保持其防线较短，除非它选择放弃其后方的地面。如果乌克兰军队能够通过中断补给来压制对手的火力，他们可能会崩溃完全行。”

老赫尔穆特·冯·毛奇元帅是德国统一的军事设计师，也是历史上最著名的士兵之一，他会立即掌握乌克兰人不满的这个夏天的事态。在基辅及其西方支持者大肆宣扬春季反攻俄罗斯的前景之后，反攻迄今取得了断断续续的进展。毛奇将令人失望的结果归咎于乌克兰军队面对的是发动最强烈战争形式的敌人。

战略进攻与战术防御相结合。 

毛奇简洁地阐述了这一逻辑：“战术防御越有力，战略进攻越有效——而且是唯一能达到目标的方法。” 换句话说，竞争者夺取或占领某些物体或一块领土，然后在战术上保卫它，为战略和最终的政治成功做好准备。用通俗的话来说：抓住某物并握住它，并在极其不利的情况下向敌人发起挑战，将其夺回。简而言之，对于这位德国圣人来说，以守攻势开辟了一条胜利之路。

优势：俄罗斯。去年，俄罗斯陆军发起战略攻势，夺取了莫斯科领导层觊觎的阵地。去年秋天，在东部地区发生一系列令人震惊的逆转后，乌克兰军队花了几个月的时间准备密集、复杂的纵深防御，使乌克兰军队在东部和南部地区收复失去的地盘变得困难且代价高昂。这是俄罗斯计划的战术防御部分。任务完成：今年夏天，乌克兰勇士经历了一段艰难的历程。

那么毛奇会建议对乌克兰感到绝望吗？他的逻辑是否意味着防御者（有争议的房地产的占有者，在本例中是俄罗斯）总是获胜？

嗯，不。在战争的漩涡中，没有什么是命运的。追求莫尔特基式的方法确实会使结果对俄罗斯有利，但在军事史上，许多防御者都被剥夺了地理空间。驱逐一名顽固的防守者只需要一名资源充足、富有创造力、充满活力的进攻者付出一些额外的努力。举一个离家较近的例子：美国内战期间的南方邦联。联盟不仅希望击败南部邦联，还希望消除其作为一个独立国家的政治存在，就像俄罗斯希望推翻乌克兰政权并安插一个臣服于莫斯科一样。

这意味着征服南方的敌人并推翻其政府。

南方邦联通过联合脱离联邦来实现其战略进攻目标。分裂国家使他们从内部控制这个有争议的国家，而联邦军队则分布在大陆和海洋外围。事实证明，南方将军们很狡猾。他们擅长在内线的防守范围内移动，以对抗在空间或时间上彼此不协调的联邦进攻。只有当好管闲事的亚伯拉罕·林肯总统敦促他的将军们及时集中力量，同时对南部邦联外围进行武力攻击时，联邦军队才成功突破了南部邦联的防御。

林肯推断，南方联盟的战地指挥官永远无法挫败同时袭击周边不同地点的一系列袭击中的每一次袭击。联邦军队将在沿线某处突破南方联盟的后场。结果就是这样，尽管这并非没有多年的艰苦战斗和数十万人的死亡。联邦海军与陆军合作，从南部邦联手中夺取了对南部河流的控制权，使美军能够随意行动。最终，乔治·特库姆塞·谢尔曼将军能够穿过乔治亚州向海上进军，摧毁了南方的大部分战争潜力，同时也让民众感到沮丧。

因此，尽管今年夏天的结果令人失望，但乌克兰并没有失去一切。对于战略进攻与战术防御相结合的战斗者来说，胜利并不是注定的。战争可不是那么容易的事。