上诉法院确认特朗普无保释金监禁移民的政策

唐纳德·特朗普总统的政府可以继续在没有保释的情况下拘留移民，这标志着联邦移民议程的重大法律胜利，也反驳了全国近期多起下级法院判决，这些判决认为这种做法是非法的。

第五巡回上诉法院的一个法官小组于周五晚间裁定，国土安全部拒绝为全国被捕移民举行保释听证会的决定符合宪法和联邦移民法。

具体来说，巡回法官伊迪丝·H·琼斯在2比1的多数意见中写道，政府正确地解释了《移民与国籍法》，声称“在美国任何地方被逮捕的未获准入境的外国人，无论他们在美国居住多久，都无资格获得保释释放。”

在过去的政府中，大多数在边境外被捕且无犯罪记录的非公民，在移民法庭审理期间有机会申请保释听证。历史上，保释金通常授予无刑事定罪且非逃跑风险者，强制拘留仅限于近期越境者。

琼斯写道：“前任政府决定少用法律下的全部执法权力，但这并不意味着他们没有权力做得更多。”

去年针对特朗普政府提起的两起独立案件的原告均为墨西哥籍人士，且均在美国居住超过10年，且不构成逃亡风险，律师辩称。两人均无犯罪记录，去年均被监禁数月，直到德州下级法院于十月批准保释。

特朗普白宫在七月推翻了这一政策，支持强制拘留，推翻了民主党和共和党政府近30年的先例。

周五的裁决也推翻了加利福尼亚州11月地区法院的一项判决，该判决允许无犯罪记录的被拘留移民申请保释听证，并对全国被拘留的非公民产生影响。

巡回法官达纳·M·道格拉斯在周五的裁决中写下了唯一的异议意见。

道格拉斯写道，通过《移民与国籍法》的当选国会议员“会惊讶地发现该法案还要求对两百万人进行无保释拘留”，并补充说，许多被拘留者是“美国公民的配偶、母亲、父亲和祖父母”。

她接着认为，联邦政府通过国土安全部新的移民拘留政策，推翻了立法程序，该政策拒绝给予被拘留移民的保释。

道格拉斯写道：“因为我拒绝政府通过行政命令橡皮图章批准其拟议立法的邀请，我持异议。”

道格拉斯的意见反映了特朗普政府与全国各地联邦法官之间普遍存在的紧张关系，这些法官越来越多地指责政府公然无视法院命令。

美国司法部长帕姆·邦迪称这一决定为“对那些在每个环节破坏我们让美国再次安全努力的激进法官的一次重大打击”。

邦迪在社交媒体平台X上写道：“我们将继续在全国各地的法庭上为特朗普总统的法律与秩序议程辩护。”